 |
| 製圖：六六 |
（高遊盟第六屆發言人＆媒體公關組員； 肥好／Fat How）
這篇文章，早該寫了。本覺得無力溝通，但有些事，實不能就這樣任它過去。
半年前，5月16日傍晚，第六屆高雄同志遊行「身‧展‧操」活動剛告一段落。從嘉義、台南、高雄等各城市前來參與的全台朋友，扛來各異的身體與性別故事，再帶著不同的體驗賦歸。活動剛落幕，身為籌備團隊的一員，我還來不及細細感受這一切，就聽到身邊的夥伴說：「呃……我們被護家盟罵了。」當天疲憊，沒多反芻，事後回憶與我自己最切身的幾個段落，真是每想起就煩躁：
「高雄同志遊行訴求企圖擴大族群，台灣守護家庭聯盟（護家盟）指出，這是同志團體錯亂失焦與邏輯不倫不類的荒謬暴走，同志純粹是性行為上的變態分類， 主要是男女同性戀者，如今卻妄想牽拖擴大族群，令非同志族群不能認同，就算同志走投無路，也請不要強人所難，妄加拉攏不相干的無辜者。」
「身體展現跟父權結構毫無關聯，邏輯荒謬…」
「胖女人未必自覺胖，即使自我定義錯誤造成沒自信，也未必和同志要掛上邊，人家可能渴求正常性關係，不會淪入搞同性戀，同運卻鼓吹『這是本屆遊行歡迎的朋友』，企圖想要拉攏，這完全低估她人的判斷力和性取向能力。」
這些內容，節錄自護家盟對第六屆高雄同志遊行主論述的回應（遊行主論述：http://khpride.blogspot.tw/2015/04/2015.html）。
而裡頭的胖女故事，來自我的經驗。也就是說，我便是這護家盟口中所謂「被同性戀拉攏的無辜胖女」。身為此次論述發想者之一，看來，我拉攏了我自己？
遊行後，夥伴們鼓勵彼此書寫反思，我拖拖沓沓，許多感受說不出，包括面對護家盟的攻擊，實覺無力。而半年過了，護家盟仍不斷用各種方法攻擊性/別少數。苦悶鬱卒，實在是應該要爬起來說點什麼。
在籌備、訂定第六屆高遊主題時，夥伴們投票通過「身體」這個主題，因為每個人都有身體，且每個人的身體都經歷拖磨苦難，有形形色色的悲喜歷史。
同遊夥伴們關心「活生生的人」，希望任何一位因性別受到壓迫的人，都能在遊行中感覺被接納。這或許理想主義，但只要有一點點機會能貼近理想，何樂而不為呢？我們或可高舉「愛」的大旗，然我們的「愛」並不喧囂，而是表現於鼓勵傾聽與訴說──練習聽每個人身體與性別的迥異故事──那些日常生活中幽微的、苦悶的，覺得自己的性別處境被壓抑、壓迫的故事。不論是異性戀、非異性戀、男女酷兒老幼……。
如果你是護家盟朋友，請放心，我並沒有要咒罵你，只想邀你思考一個問題──你若守護的是「愛」，那你覺得「愛」應該怎樣表現？
當你們說，身體展現跟父權結構毫無關聯，那麼，你們可知道，女人要嬌柔纖細白嫩這樣的價值觀，就與父權結構有關嗎？你自己是否為、或身邊有沒有覺得自己身材胖，而焦慮或自卑的女人呢？你們是否傾聽過自己或身旁這樣的人的故事呢？你們覺得那幽微的焦慮和自卑，僅僅是個人有無自信的問題而已嗎？當社會大眾漫不在乎去嘲笑某個女人又老又醜又胖時（男人也難脫這類汙名，雖然汙名的建構方式不同），就在加深這個結構。護家盟嘴上說愛，但你們可曾傾聽？
與夥伴發想主論述過程中，我談到去年以參與者身分走第五屆高雄同志遊行的，自己的胖女經驗（也可見此：http://fathow.blogspot.tw/2014/05/blog-post_3385.html ），當時我比現在更不知道怎麼替自己的胖身體說話。於是，夥伴說服我把自己的胖拿來當論述的開場，因為遊行本該是個開放包容的場合，若有人走得不安，這個不安就應該被表達，同時引出對身體多元樣貌的省思。原先即使匿名，我還是不自在、不想高調，但後來仍接受夥伴的建議，把這段故事作為主論述楔子。是夥伴給予我的勇氣，讓我重新去思考自己當時的敏感與恐慌。這絕非要去攻擊特定的人，而是把生活的小事件作為媒介，讓各種在日常生活常受壓抑的感受說出。遊行精神，可由這兩段展現：
「當你願意讓你時時備受嘲弄與壓迫的身體『現身』，誠實透露你那些痛苦負面的壞情感時，即使你還是不安，但你難道不該為自己感到一絲驕傲嗎？
如果遊行是讓不同性別處境的人都能有個發聲契機，那麼我們希望不同性別身體的擁有者，都能用自己舒適的方式，將自己的身體處境『伸展』開來。各種邊緣身體的日常生命經驗（例如被貼上的汙名）、情緒感受（特別是不符主流驕傲氛圍的種種壞情感、壞情緒）都該在遊行及每個平凡常日被不斷提起。」（摘自第六屆高雄同志遊行主論述）
傾聽、理解、現身、支持，這不是「擴大族群」，因為族群本就「無邊界」。這叫做「弱弱相挺」。愛的其中一種展現，就是學習接納自己、同理他人，即使──即使，別人與自己的身分認同不盡然相似。
這個社會的性別刻板腳本寫得太僵硬，讓許多人活在苦悶裡，所以我們歡迎所有人來說故事。是的，我們要通過個體肉身的性別故事，感受社會結構的不公平在生活裡的作用，像是陰陽人面對的各種排除、非異性戀心身障礙者建立親密關係的艱難。不同的性別，不同的身體，不同的故事，其中卻能看見相似的壓迫，就是「僵化」的性別腳本。
好了啦！講這些，跟性傾向有什麼關係？我能想像，你們之中若有人讀到此，或許已經心急跺腳。但是，這就是問題所在啊！你們只在意一個人的性傾向，卻不在意一個「人」，因此而說「同志純粹是性行為上的變態分類，主要是男女同性戀者」。同志不是一種「行為分類」、一種「名詞」、一種「描述」，而是各式各樣「生活著的、活生生的人們」，若說同志有什麼共通點，那就是，同志都在這個男人就該如何、女人就該如何的僵化社會中活得很痛苦，所以現身希望活得更有尊嚴，這尊嚴可不是通過打壓他人而來。所以，同志當然不只男女同性戀。同志是一個「位置」，在這位置上，我們知道彼此都有脆弱的地方，並在人的互動與交流中，看見一起改變社會的可能。你們知道嗎？有許許多多的同志，正是因為被你們這般主流單偶反同的異性戀，「一夫一妻、一生一世」婚家霸權所排除在外，而日子過得非常苦悶。
並且，主論述中的胖女──我本人──這你們口中「被同性戀拉攏的胖女」，早已不再需要被「拉攏」。我與同性交往、發生性行為過，這些經驗中，我獲得許多成長與反省，我十分感謝她們。在我的生命裡，許多教導我在關係中，必須對他者更加細膩的人，絕大多數是你們口中的「變態」（但我真樂於當個變態）。
從你們看到「胖女」就預設這胖女非同性戀，而是「被拉攏」的說法，可以看出：你們眼中的「同志」是沒有身體、沒有面孔的存在。你們討論關於生命的議題，卻總只見字面不見人、不想像活生生的人──又如何能談「愛」？這只是兒戲罷了。而那個「被拉攏」的「胖女」，在你們想像中，又是什麼樣子呢？有怎樣的生命經驗？或許你們根本懶得想像。就算今天我是個主流異性戀，與你們口中的變態一起廝混、彼此理解，又如何？這豈不是很好的決定嗎？低估胖女判斷能力的，到底是誰呢？
若以愛為名，希望他人的生命只能長成自己認可的樣子，不叫做愛，那叫暴力。弱弱相挺、污名連線，就是希望增大彼此，好在充滿暴力的社會中，具有生存下去的勇氣。
半年前，5月16日傍晚，第六屆高雄同志遊行「身‧展‧操」活動剛告一段落。從嘉義、台南、高雄等各城市前來參與的全台朋友，扛來各異的身體與性別故事，再帶著不同的體驗賦歸。活動剛落幕，身為籌備團隊的一員，我還來不及細細感受這一切，就聽到身邊的夥伴說：「呃……我們被護家盟罵了。」當天疲憊，沒多反芻，事後回憶與我自己最切身的幾個段落，真是每想起就煩躁：
「高雄同志遊行訴求企圖擴大族群，台灣守護家庭聯盟（護家盟）指出，這是同志團體錯亂失焦與邏輯不倫不類的荒謬暴走，同志純粹是性行為上的變態分類， 主要是男女同性戀者，如今卻妄想牽拖擴大族群，令非同志族群不能認同，就算同志走投無路，也請不要強人所難，妄加拉攏不相干的無辜者。」
「身體展現跟父權結構毫無關聯，邏輯荒謬…」
「胖女人未必自覺胖，即使自我定義錯誤造成沒自信，也未必和同志要掛上邊，人家可能渴求正常性關係，不會淪入搞同性戀，同運卻鼓吹『這是本屆遊行歡迎的朋友』，企圖想要拉攏，這完全低估她人的判斷力和性取向能力。」
這些內容，節錄自護家盟對第六屆高雄同志遊行主論述的回應（遊行主論述：http://khpride.blogspot.tw/2015/04/2015.html）。
而裡頭的胖女故事，來自我的經驗。也就是說，我便是這護家盟口中所謂「被同性戀拉攏的無辜胖女」。身為此次論述發想者之一，看來，我拉攏了我自己？
遊行後，夥伴們鼓勵彼此書寫反思，我拖拖沓沓，許多感受說不出，包括面對護家盟的攻擊，實覺無力。而半年過了，護家盟仍不斷用各種方法攻擊性/別少數。苦悶鬱卒，實在是應該要爬起來說點什麼。
在籌備、訂定第六屆高遊主題時，夥伴們投票通過「身體」這個主題，因為每個人都有身體，且每個人的身體都經歷拖磨苦難，有形形色色的悲喜歷史。
同遊夥伴們關心「活生生的人」，希望任何一位因性別受到壓迫的人，都能在遊行中感覺被接納。這或許理想主義，但只要有一點點機會能貼近理想，何樂而不為呢？我們或可高舉「愛」的大旗，然我們的「愛」並不喧囂，而是表現於鼓勵傾聽與訴說──練習聽每個人身體與性別的迥異故事──那些日常生活中幽微的、苦悶的，覺得自己的性別處境被壓抑、壓迫的故事。不論是異性戀、非異性戀、男女酷兒老幼……。
如果你是護家盟朋友，請放心，我並沒有要咒罵你，只想邀你思考一個問題──你若守護的是「愛」，那你覺得「愛」應該怎樣表現？
當你們說，身體展現跟父權結構毫無關聯，那麼，你們可知道，女人要嬌柔纖細白嫩這樣的價值觀，就與父權結構有關嗎？你自己是否為、或身邊有沒有覺得自己身材胖，而焦慮或自卑的女人呢？你們是否傾聽過自己或身旁這樣的人的故事呢？你們覺得那幽微的焦慮和自卑，僅僅是個人有無自信的問題而已嗎？當社會大眾漫不在乎去嘲笑某個女人又老又醜又胖時（男人也難脫這類汙名，雖然汙名的建構方式不同），就在加深這個結構。護家盟嘴上說愛，但你們可曾傾聽？
與夥伴發想主論述過程中，我談到去年以參與者身分走第五屆高雄同志遊行的，自己的胖女經驗（也可見此：http://fathow.blogspot.tw/2014/05/blog-post_3385.html ），當時我比現在更不知道怎麼替自己的胖身體說話。於是，夥伴說服我把自己的胖拿來當論述的開場，因為遊行本該是個開放包容的場合，若有人走得不安，這個不安就應該被表達，同時引出對身體多元樣貌的省思。原先即使匿名，我還是不自在、不想高調，但後來仍接受夥伴的建議，把這段故事作為主論述楔子。是夥伴給予我的勇氣，讓我重新去思考自己當時的敏感與恐慌。這絕非要去攻擊特定的人，而是把生活的小事件作為媒介，讓各種在日常生活常受壓抑的感受說出。遊行精神，可由這兩段展現：
「當你願意讓你時時備受嘲弄與壓迫的身體『現身』，誠實透露你那些痛苦負面的壞情感時，即使你還是不安，但你難道不該為自己感到一絲驕傲嗎？
如果遊行是讓不同性別處境的人都能有個發聲契機，那麼我們希望不同性別身體的擁有者，都能用自己舒適的方式，將自己的身體處境『伸展』開來。各種邊緣身體的日常生命經驗（例如被貼上的汙名）、情緒感受（特別是不符主流驕傲氛圍的種種壞情感、壞情緒）都該在遊行及每個平凡常日被不斷提起。」（摘自第六屆高雄同志遊行主論述）
傾聽、理解、現身、支持，這不是「擴大族群」，因為族群本就「無邊界」。這叫做「弱弱相挺」。愛的其中一種展現，就是學習接納自己、同理他人，即使──即使，別人與自己的身分認同不盡然相似。
這個社會的性別刻板腳本寫得太僵硬，讓許多人活在苦悶裡，所以我們歡迎所有人來說故事。是的，我們要通過個體肉身的性別故事，感受社會結構的不公平在生活裡的作用，像是陰陽人面對的各種排除、非異性戀心身障礙者建立親密關係的艱難。不同的性別，不同的身體，不同的故事，其中卻能看見相似的壓迫，就是「僵化」的性別腳本。
好了啦！講這些，跟性傾向有什麼關係？我能想像，你們之中若有人讀到此，或許已經心急跺腳。但是，這就是問題所在啊！你們只在意一個人的性傾向，卻不在意一個「人」，因此而說「同志純粹是性行為上的變態分類，主要是男女同性戀者」。同志不是一種「行為分類」、一種「名詞」、一種「描述」，而是各式各樣「生活著的、活生生的人們」，若說同志有什麼共通點，那就是，同志都在這個男人就該如何、女人就該如何的僵化社會中活得很痛苦，所以現身希望活得更有尊嚴，這尊嚴可不是通過打壓他人而來。所以，同志當然不只男女同性戀。同志是一個「位置」，在這位置上，我們知道彼此都有脆弱的地方，並在人的互動與交流中，看見一起改變社會的可能。你們知道嗎？有許許多多的同志，正是因為被你們這般主流單偶反同的異性戀，「一夫一妻、一生一世」婚家霸權所排除在外，而日子過得非常苦悶。
並且，主論述中的胖女──我本人──這你們口中「被同性戀拉攏的胖女」，早已不再需要被「拉攏」。我與同性交往、發生性行為過，這些經驗中，我獲得許多成長與反省，我十分感謝她們。在我的生命裡，許多教導我在關係中，必須對他者更加細膩的人，絕大多數是你們口中的「變態」（但我真樂於當個變態）。
從你們看到「胖女」就預設這胖女非同性戀，而是「被拉攏」的說法，可以看出：你們眼中的「同志」是沒有身體、沒有面孔的存在。你們討論關於生命的議題，卻總只見字面不見人、不想像活生生的人──又如何能談「愛」？這只是兒戲罷了。而那個「被拉攏」的「胖女」，在你們想像中，又是什麼樣子呢？有怎樣的生命經驗？或許你們根本懶得想像。就算今天我是個主流異性戀，與你們口中的變態一起廝混、彼此理解，又如何？這豈不是很好的決定嗎？低估胖女判斷能力的，到底是誰呢？
若以愛為名，希望他人的生命只能長成自己認可的樣子，不叫做愛，那叫暴力。弱弱相挺、污名連線，就是希望增大彼此，好在充滿暴力的社會中，具有生存下去的勇氣。
沒有留言:
張貼留言